Ещё -1 =(

[Иваха]

реально, прочитав всю статью стало страшно.... есть о чём задуматся, ведь я не раз мот тож так "попасть" летая на скуте.... Чаще всего конечно стараюсь предугадывать обстановку... но иногда задумавшись или когда злой не до безопасности...

[vlad 1]

Я читаю и просто херею с многих людей...я ехал вторым и все видел...а тут сидят умные автомобилисты , говорят что ездят по 100 км и еще и мы носимся...кто тебе права дал?????
вопрос о срыве номера остаеться открытым..она его рвала и он в итоге лежал под дворником.....и не над забывать тот факт, что она убежала сместа аварии...я там был, и в течеии получаса я ее не видел..этточнно...
что она не видела, эт ее вина, там висит знак "стоп", не уступи дорогу, а стоп, а эта каза даже не остановилась....
что касаеться скорости...он ехал 70-80ии и эт потолок....лучше спросите склка ехала резвая тетенька.....по поводу удара....многие люди смотрят на машину и делают выводы....какаие вы [ *** у нас не матерятся! *** ] умные...вы не забывайте, что фотка после работы мчс...машину рвали.....по поводу удара...байк на скорости в 160 км почти разрывает стоящую машину.....тут надо учитываетьи ее скорость...свидетели говорят, что она ехала около 70 км...причем удар был не в бок, то есть перпендикулярно...а по касательной...
почитал чушь, что если он ехал больше 60..то ее не осудят и ей еще тачку сделают...она виновата в любом случае....также вопрос об алкогольном опьянении....лично мне сотрудник гибдд сказал, что она трезвая....потом я слышал что у нее нашли остаточное...и точ то ее не было на месте аварии на суде в ее пользу не сыграет....может она под капельниыей лежала????
другое дело в том...что на асведетельствование ее повезли оч не скоро..дтп было в 23:40...вполне возможно, что прошло 2 часа до оасведетельствования, а если так, то и эта бумажка ничего не значит...

[Kot]

я ехал вторым и все видел...

Тогда остается открытым вопрос, как байкер ее не заметил?

Я этот вопрос задаю не в попытке отпровергнуть ваши слова, а для более детального представления ситуации. Что было сделано не так, и чего следует в подобных ситуациях бояться нам, двухколесным? Что можно было изменить?

[KLIM]

я думаю она выскочила в тот момент, когда байкер уже начал проезжать перекресток(такая ситуация была у меня, когда я попал в свою 1-ую аварию....)

[ma4o]

vlad 1 я надеюсь что вы тот за кого вы себя выдаете. Права мне выдавали там же где и вам и не вам решать за что и как у меня их забрать. Я нарушаю гораздо меньше вас и если делаю это то никому не мешаю. И не ставлю под угрозу чью либо безопасность и т.д.

вопрос о срыве номера остаеться открытым..она его рвала и он в итоге лежал под дворником.....и не над забывать тот факт, что она убежала сместа аварии...я там был, и в течеии получаса я ее не видел..этточнно...

все это объясняется шоковым состоянием, сложно представить что бы я делал влети в меня что то на скорости пусть даже 70км.ч.

по поводу удара...байк на скорости в 160 км почти разрывает стоящую машину....

А что на скорости 200? Машина испаряется? Не стоит забывать где стояла машина после удара.

свидетели говорят, что она ехала около 70 км...причем удар был не в бок, то есть перпендикулярно...а по касательной

Свидетели могут говорить что угодно, но на скорости 70 тот перекресток не проходится - пусть даже тетя но это понимает. То что удар был не в стоящую машину тоже понятно оба двигались.

почитал чушь, что если он ехал больше 60..то ее не осудят и ей еще тачку сделают...она виновата в любом случае....

знаешь все это разговоры и мы тут потрепимся и забудем про это, а человеку уже не помочь и от того что он прав ему не лечге

ДТП очень не простое и гаи стоило бы задуматься о том почему все произошло именно так, я убежден что тетка смотрела прежде чем выезжать, но что она могла увидеть - это максимум мост, а т.к. там расстояние 70м то при скорости 80км это проходится за 3сек - это почти ничего

[Glushak]

вполне возможно, что прошло 2 часа до оасведетельствования, а если так, то и эта бумажка ничего не значит...

2 часа это нормальный срок. Даже если ты прошел освидетельствование сразу после аварии, то в течении 2-ух часов после можешь пройти его еще раз.

[var]

бабу под суд!!!
жалко родителей !!!!

[Kot]

бабу под суд!!!
жалко родителей !!!!

А родителей "бабы" не жалко?

[KLIM]

Kot, сама виновата.....каждый из нас может быть на месте одного или второго....так что аккуратнее, товариС4и...

[Артёмич]

я убежден что тетка смотрела прежде чем выезжать,

Так говорит же,что она не остановилась у знака "Стоп"!Как она могла достоверно проверить,что никого нет?

[vlad 1]

vlad 1 я надеюсь что вы тот за кого вы себя выдаете. Права мне выдавали там же где и вам и не вам решать за что и как у меня их забрать. Я нарушаю гораздо меньше вас и если делаю это то никому не мешаю. И не ставлю под угрозу чью либо безопасность и т.д.

вопрос о срыве номера остаеться открытым..она его рвала и он в итоге лежал под дворником.....и не над забывать тот факт, что она убежала сместа аварии...я там был, и в течеии получаса я ее не видел..этточнно...

все это объясняется шоковым состоянием, сложно представить что бы я делал влети в меня что то на скорости пусть даже 70км.ч.

по поводу удара...байк на скорости в 160 км почти разрывает стоящую машину....

А что на скорости 200? Машина испаряется? Не стоит забывать где стояла машина после удара.

свидетели говорят, что она ехала около 70 км...причем удар был не в бок, то есть перпендикулярно...а по касательной

Свидетели могут говорить что угодно, но на скорости 70 тот перекресток не проходится - пусть даже тетя но это понимает. То что удар был не в стоящую машину тоже понятно оба двигались.

почитал чушь, что если он ехал больше 60..то ее не осудят и ей еще тачку сделают...она виновата в любом случае....

знаешь все это разговоры и мы тут потрепимся и забудем про это, а человеку уже не помочь и от того что он прав ему не лечге

ДТП очень не простое и гаи стоило бы задуматься о том почему все произошло именно так, я убежден что тетка смотрела прежде чем выезжать, но что она могла увидеть - это максимум мост, а т.к. там расстояние 70м то при скорости 80км это проходится за 3сек - это почти ничего

ты говоришь потрепемся и забудем...я его хорошо знал...и не забуду....она должна остановиться , посмотреть и быстро проскочь...а тут когда они заметили друг друга, суммированная скорость оч большая..затормозить не успели ни он ни она..

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

я убежден что тетка смотрела прежде чем выезжать,

Так говорит же,что она не остановилась у знака "Стоп"!Как она могла достоверно проверить,что никого нет?

остановиться и посмотреть....

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

вполне возможно, что прошло 2 часа до оасведетельствования, а если так, то и эта бумажка ничего не значит...

2 часа это нормальный срок. Даже если ты прошел освидетельствование сразу после аварии, то в течении 2-ух часов после можешь пройти его еще раз.

ты меня не понял..я имелл ввиду что после 2 часов с момента аварии оно не действительно...

[Glushak]

ты меня не понял..я имелл ввиду что после 2 часов с момента аварии оно не действительно...

Я понял, но неправильно объяснил немного.

[var]

бабу под суд!!!
жалко родителей !!!!

А родителей "бабы" не жалко?

а у них ,что дочь умерла???? ты вобще понимаешь ,что пишешь???

[Kot]

var
а ты понимаешь, что пишешь? Под суд... Не знаю, может, в твоей семье это нормально -- судиться, в тюрьмах сидеть?

Родители байкера всегда должны быть готовы, что их сын особо незащищен и каждый день подвергается риску. Тем более, как тут уже выяснилось со слов основного свидетеля, что ехал он таки не 55 км/ч, как изначально пытались доказать. Так что финал, как ни печально это признавать, закономерен.

А вот женщину, если на то пошло, то стоит все же пожалеть. Все-таки еще непонятно, виновата она или нет. Скорость у нее была не большая, потому что после столкновения остановилась почти там же, где произошел удар. На стоп не остановилась, да? А кто это видел? Свидетель, которые ехал вместе с байкером, да? А чего же они такие умные не "сбросили скорость вплоть до остановки", когда увидели, что машина со второстепенной дороги им не уступает дорогу? Кстати, это тоже нарушение правил: при возникновении угрозы безопасности движения водитель должен сбросить скорость вплоть до остановки даже если он в этот момент имеет преимущество движения.

Мне кажется, что на эту женщину все взъелись в основном из-за ее неадекватного поведения: дескать, однозначно виновата, раз номера срывала, а потом еще и убежала куда-то... А ведь это вполне мог быть шок, господа. Даже вероятнее всего, что именно так оно и было!

Анекдот в тему, чтоб разрядить обстановку:

Мотоциклист сбивает шлемом воробья. Останавливается, подымает его, тот еще дышит. Приносит домой, садит в клетку, наливает ему воды, крошит хлеба...

Воробей приходит в себя: "Так... Хлеб и вода... Клетка... А-аа! Я УБИЛ МОТОЦИКЛИСТА!!!"

[sema]

Не очень внимательно читал эту ветку, поэтому возможно пропустил какие рассуждения, но хочу сказать следующее.
Не пропустив на главной- виновата женщина. Единственно, если будет доказано, что мотоциклист ехал быстрее 60, то вина может быть обоюдной, но все равно основная ответственность лежит на ней.
Но самое главное ОНА УБИЛА ЧЕЛОВЕКА. И срок- это вполне справедливо и ни какой жалости у меня к ней нет.
Кроме, того, и я это уже писал, я считаю, что максимальные 5 лет предусмотренные законом за убийство на дорога – это очень мало.
Далеко не всегда, но в отдельных отягощающих случаях, например пьяный водитель сбил насмерть на пешеходном переходе ребенка и т.п., надо давать больше, как за умышленное убийство.