Авария #2

[Aprilia]

Санитар ! Классная фигура

PS: Крепкость асфальта впечатляет...хочется еще что-нибудь поверх комбеза и шлема натянуть. Рад, что все ОК.

[kaban]

Дааа... жутковатое зрелище было...
выложу сюда

[sanitar muller]

И это через неделю после травмы.

[NiXON]

И это через неделю после травмы.

Жесть...
Шрамов хоть неосталось???
(хотя и говорят что они нас красят и делают неповторимыми, но всёровно на х.. надо...)
Люди ищите к сезону нормальную экипировку!!! (хотябы хор. шлем и "черепаху")
бережоного- Бог бережот. (народная мудрость)

[sanitar muller]

(хотябы хор. шлем и "черепаху")

И перчатки.

Бережоного- Бог бережот. (народная мудрость)

На бога надейся - и сам не плошай

[NiXON]

to Sanitar and Kabbann:
сорри за оффтоп но у меня много классных фоток с нашей совместной поездки в несвижский замок...
...с вами много кадрофф- званите, забирайте!

[sanitar muller]

А у меня видео

[sanitar muller]

Продолжение истории!
Пока я лежал в больнице, все было на моей стороне. Ко мне в больницу вечером после аварии приехал инспектор с места ДТП, опросил меня и свой рукой (поскольку я писать толком не мог) написал протокол опроса. Я лишь написал Что с моих слов написано верно и расписался. Потом он мне показал протокол опроса водителя Фиата который меня сбил. Там было написано что он признает свою вину в том что совершая поворот налево не включил левый поворотник и не посмотрел в зеркало заднего вида чтобы убедиться что сзади никого нет. В результате чего произошло ДТП. Инспектор сказал, мол не волнуйся, правда на твоей стороне, что все типа ОК.
Прошел месяц я выписался из больницы и уже ходил на костылях.
Меня вызвали в судмедэкспертизу, признали что у меня тяжкие телесные повреждения.
Вызвал к себе следователь, сообщил что на водителя Фиата заведено уголовное дело.
Вызвали в страховую кампанию, сказали что насчитале мне 1 000 000 страховку за принесенный материальный ущерб. Но выплатят мне после решения комиссии.
Вывзвали меня на комиссию. Говорят мол водитель тоже виновен.Ну а типа ты признаешь свою вину в том что ехал больше чем метр от края? Я признал.
Виновен! 350 000 штраф.У меня как раз начались съемки очередного фильма поэтому не было времени оспаривать, пошел и заплатил.
Ну думал все.
Прошел год. Даже больше.
Приходит недавно заказное письмо на почту. Открываю, кампания Би энд Би Иншуренс сообщает мне о том что за поврежденный в ДТП Фиат Пунто они выплатили его владельцу 1 890 000 руб. И теперь просят меня внести эти деньги на их счет поскольку я признал свою вину. Я пошел в ГАИ попросил достать из архива дело. Следователь очень удивился, почену это я через год опомнился,А я и говорю что не собираюсь оплачивать ремонт этого Фиата. Он как то понервничал но дело принес. В протоколе опроса водителя Фиата не было тех слов о том что он признает свою вину. Зато в служебной записке Начальнику ГаИ от инспектора прибывшего на место было написано что водитель Фиата признал свою вину в том что совершая поворот налево не включил левый поворотник и не посмотрел в зеркало заднего вида чтобы убедиться что сзади никого нет.
Я спросил у следователя почему такое несоответствие?
В ответ он спросил почему я пришел через год и начинаю ему надоедать с глупыми вопросами. И мол что я делал посередине дороге а не метр от края?
Я ему сказал что я за это заплатил штраф. А он сказал чтобы я уходил и не дурил голову.
Вот так!

[sanitar muller]

Ну так как, ваши комментарии.

[sema]

Ситуация не очень хорошая. Лишний пример, что никому не надо верить на слово, а только документам. Я за рулем с 95г. и когда только получил права, тоже попал в ДТП. В двух словах. Ехал по 2 ряду 3 рядной дороги. Решил перестроится в 3 для поворота на лево. Начал маневр и вижу в зеркало несется машина по 3 ряду. Я назад. Он увидев, что я начал перестроение не сбавляя скорости перешел во 2 ряд, а т.к. я туда вернулся, то он мне въехал в ж... Ребята ехали на 2 машинах и со знакомыми в ГАИ. Я новичек и "лапух". Вызвали они своих ГАИшников и те очень "грамотно" составили протокол. Т.е. по сути он въехал в мне в ж.пу в моем же ряду, но нашлись свидетели которые показали, что совершал на дороги маневры и т.д. В общем, когда я в полной уверенности своей правоты позднее пришел в ГАИ, мне показали постановление, что виновен я и протокл оценки, что я должен потепевшему на востановление 2000$, тогда не было страховки. Для 95г. огромные деньги. Дальше у меня начались хождения по мукам. Нанял адвокатов, и врезультате мытарств удалось все свесть к обоюдной вине, т.е. каждый востанавливал свою машину сам. А повел бы себя грамотнее, вина была бы его. А тебе мой совет, если не хочешь платить начинай разбирательство заново. Конечно нужно ситуацию рассмотреть с адвокатами по данному профилю. Посмтреть пртокол, кто призан виновным в ДТП. Категоричски настаивать на своей невиновности. Все что можно валить на водилу. Утверждай, что да я был во 2 ряду, но только в этом моя вина, кроме того я там оказался, т.к. водила собирался поворачивать на право, включил правый поворотник (даже если это не так) и я начал маневр по объезду препятствия, в правилах разрешено, а он резко повернул в лево и т.д. по ситуации. В общем не оставляй все на самотек и удачи.

[STAN]

Я знаю точно, что в нашей стране правды не добъешься и ничего не докажешь,если у второго участника аварии есть знакомые в гаи. Мой отец попал в ужастную аварию,в двух словах:ехал по кольцевой по второму ряду около 85км/ч,перед ним ехал минивэн,дистанция состовляла около 30метров. В определенный момент вэн резко уходит в правый ряд и только тогда отец видит мазду 626 стоящую(!)во втором ряду без аварийки,без вынесения знака аварийной остановки. Он начал выворачивать влево,не успел,ударил в левый бок,в результате маленькая девочка скончалась в больнице,в реанимации через месяц. За рулем женщина, при моментальном разбирательстве она подтвердила,что стояла,т.к. что-то попало в глаз,положение тс в протоколе указано верно. Есть свидетель. Все сфотографировали, а через неделю,при расследовании все было подстроено так,чтоб обвинить отца,уже эта баба говорила,что она двигалась,положение тс абсолютно другое,на фото ментам наплевать. Целый год шло разбирательство,в результате отцу дали 4года лишения и 4года условно с подпиской о не выезде из города. Адвокаты не смогли ничего доказать.
На данном примере я хотел показать полный беспредел. Менты творят что хотят. И за это я этих чмырей не навижу.

[Хельги]

Миша,у меня нет слов просто. Держись. Бейся до конца!

[Green-0rC]

да уж... жуть.. После таких вот разбирательств Возникает одна мысль а непоступить бы на Юриста? зато хоть будет все дела нормально делаться. от ся хочу добавить был у мну случай но тока со штрафом.. Я его в прошлом году оплатил и се вроде бы было нормально. Но получая кат А. мне принесли распечатку где укзывалось что за данный штраыф у меня якобы нет В.У и стоит статус активного штрафа. Пришлось недели 2 бегать по милиции и судам.В итоге наср\обирал кучу бумаг и поехал сразу к начальнику Московского отд. Что самое интересное через 5 мин. у мну статус был снят и все сразу нашлось. К чему подведу сохраняйте квинтанции об уплате штрафа и копии протоколов Даже копии могут послужить хорошим оправданием

[Vatson]

Миша,ключевым моментом в этой истории будет - КТО ВИНОВАТ В ДТП ??? Для всех нас пока очевидно, но мы можем судить лишь однобоко ,да и вообще -сколько угодно ,а приговором будут именно результаты рассмотрения дела органами ГАИ и вынесенное соответственно решение о признании вины!!! Исходя из того что страховая компания строит предъявы лишь через год ,значит нашли какие - то аргументы. Ну а мне пока вообще не понятно ,что ты страховал свою ответственность в этой компании или откуда она вообще взялась? Поскольку не логично - если это его страховая компания ,то почему она выплачивала ему ущерб? Если только полное автокаско?

[Aprilia]

все зависит от того как составлен тот документ, который подписал ты. Если в момент удара ты двигался не меняя направления (не маневрировал), то твое положение на втором ряду не может быть причиной ДТП (нарушением - да, пожалуйста ты заплатил штраф, но это не причина ДТП). Причиной ДТП будет являться маневрирование ТС Фиат неубедившись в безопасности других участников. Меня убивают аргументы служителя правопорядка, про вторую полосу. Да хоть на роликовых коньках по разделительной.
Но тут еще есть обгон (или все таки опережение ?) Короче, все зависит от материаллов дела - если есть подписанные показания из которых следует отсутствие причины-следствия в твоих действиях и ДТП, то можно спорить.

И еще веселее. А ведь можно начать и служебное расследование по факту подделки документов...