Сорри, перепутал с другим перекрестком. Тем не менее... Как доказать, что он не останавливался?VGRT писал(а):А откуда такое умозаключение, что там знак "Уступить дорогу"? Это личное знание перекрестка или как?
Что значит "пропустить" в данном случае? Например, мотоцикл или машина двигается аж от Бангалор, и что, стоять ждать, "пропускать"? Посмотрел направо -- свободно (где-то далеко кто-то движется -- вполне успет доехать), посмотрел налево -- свободно, [вот тут должно быть "еще раз посмотрел направо"], тронулся -- и вдруг вжик перед капотом один мотоциклист, а потом и еще один в салоне...Debri писал(а):что значит не пропустил, он обязан был пропустить мотоциклы которые двигались в прямом направлении!!!!
Как тут упеть оценить ситуацию? 
Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:VGRT писал(а):Debri, я конечно не утверждаю и какие знаки на этом перекрестке не помню, но как мне кажется по очертанию и размерам таблички под знаком "Движение прямо и направо", то это табличка "Время действия". Да и вторая причина, почему мне это кажется, обычно под предписывающими знаками устанавливают время их действия с 7.00 до 22.00 например. А если это действительно эта табличка и время действия предписывающего знака истекло, то перекресток превращается в обычный обозначенный, а значит поворачивать налево разрешено.
По-моему все прекрасно понимают, что на его месте мог оказаться другой, это как-то неуместно...Debri писал(а):На месте этого парня мог оказаться кто угодно и неважно с какой скоростью он двигался...
Хм... В продолжении этого сообщения в вашем обращении к Kot'у Вы утверждаете, чтоDebri писал(а):тут другой вопрос..
лично я вечером в темных очках вообще ничего не вижу , а как он , водила джипа мог видеть маленький пучок света???
В моем толковании это означает, что прежде чем продолжать движение, надо убедиться, что никому не помешаешь. Однако выше Вы заявляете:Debri писал(а):смотреть надо не только на обстановку на перекрестке на который ты въезжаешь, но и на обстановку до следующего перекрестка.
Не знаю как у других, а у меня возникает вопрос: Каково же Ваше видение ситуации, потому как Вы начинаете как-то менять точку зрения?Debri писал(а):лично я вечером в темных очках вообще ничего не вижу , а как он , водила джипа мог видеть маленький пучок света???
кстати, что-то я не совсем пойду, откуда взялось утверждение про "напрочь тонированные стекла"? Насколько можно видеть по фотографии, переднее и боковые водительские стекла не затонированы.Debri писал(а):Я считаю что с тонировкой водитель не может видеть и объективно воспринимать действительность!
Теперь двусмысленности нет. Однако откуда уверенность, что тонировка лишает возможности объективно воспринимать действительность? Давайте тогда и сферические зеркала запретим, ведь несмотря на то, что они уменьшают мертвые зоны, они увеличивают расстояние до предмета.Debri писал(а):VGRT моя точка зрения остается неизменной!
Я считаю что с тонировкой водитель не может видеть и объективно воспринимать действительность! А должен !Вот и всё что я хотела сказать обращаясь к коту! Не надо в моих постах искать скрытый смысл, его нет там.
ПДД я знаю, у самой есть категория.
Только не электромагнитных, а световых. Поляризация -- очень полезная вещь. У меня очки с поляризационными стеклами, напрочь убирает солнечные блики и отражения. И для фотоаппарата в свое время поляризационный фильтр покупал -- водоемы можно фотографировать так, что они прозрачными на фотографии становятся, дно видно.VGRT писал(а):и про поляризацию электромагнитных волн с поляризаторами
Байк в него влетел, когда он и метра еще не успел проехать, обрати внимание. Даже если бы он стоял на масте, байк все равно в него влетел бы, в переднее крыло. А на второй съемке, "правильной", он просто стал дальше.Не совсем понял, что ты имеешь ввиду. Что, если я вдруг куплю спортач, то тут же перестану делать выводы о том, что нужно соблюдать скоростное режим в городе?...вячеслав5 писал(а):и последние когда будеш ездить на мото ты многое поймеш надеюсь и не будеш делать таких выводов
слово "электромагнитная лишнее. Просто как волна. Как волна и как корпускула.VGRT писал(а):как электромагнитная волна
Сейчас этот форум просматривают: claudebot и 0 гостей