Ещё -1 =(

Сообщение **KLIM** » 18 июн 2009, 12:51

Kot писал(а):при возникновении угрозы безопасности движения водитель должен сбросить скорость вплоть до остановки даже если он в этот момент имеет преимущество движения.

статью плз!

Сообщение **Kot** » 18 июн 2009, 14:04

KLIM писал(а):
Kot писал(а):при возникновении угрозы безопасности движения водитель должен сбросить скорость вплоть до остановки даже если он в этот момент имеет преимущество движения.
статью плз!

Клим, ты, признаться, немного высаживаешь постоянными просьбами процитировать тебе ПДД. То у тебя вопросы с запретом на перевозку пассажиров на мопеде, то обгон на необозначенных перекрестках, то элементарные вопросы безопасности движения... Создается впечатление, что это не у тебя права, а у всех, кроме тебя.

ПДД писал(а):2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;

Сообщение **KLIM** » 18 июн 2009, 14:43

Kot писал(а):2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;

но тут же не написано

Kot писал(а):даже если он в этот момент имеет преимущество движения.

Сообщение **var** » 18 июн 2009, 15:17

Kot писал(а):var
а ты понимаешь, что пишешь? Под суд... Не знаю, может, в твоей семье это нормально -- судиться, в тюрьмах сидеть?

Родители байкера всегда должны быть готовы, что их сын особо незащищен и каждый день подвергается риску. Тем более, как тут уже выяснилось со слов основного свидетеля, что ехал он таки не 55 км/ч, как изначально пытались доказать. Так что финал, как ни печально это признавать, закономерен.

А вот женщину, если на то пошло, то стоит все же пожалеть. Все-таки еще непонятно, виновата она или нет. Скорость у нее была не большая, потому что после столкновения остановилась почти там же, где произошел удар. На стоп не остановилась, да? А кто это видел? Свидетель, которые ехал вместе с байкером, да? А чего же они такие умные не "сбросили скорость вплоть до остановки", когда увидели, что машина со второстепенной дороги им не уступает дорогу? Кстати, это тоже нарушение правил: при возникновении угрозы безопасности движения водитель должен сбросить скорость вплоть до остановки даже если он в этот момент имеет преимущество движения.

Мне кажется, что на эту женщину все взъелись в основном из-за ее неадекватного поведения: дескать, однозначно виновата, раз номера срывала, а потом еще и убежала куда-то... А ведь это вполне мог быть шок, господа. Даже вероятнее всего, что именно так оно и было!

Анекдот в тему, чтоб разрядить обстановку:

Мотоциклист сбивает шлемом воробья. Останавливается, подымает его, тот еще дышит. Приносит домой, садит в клетку, наливает ему воды, крошит хлеба...

Воробей приходит в себя: "Так... Хлеб и вода... Клетка... А-аа! Я УБИЛ МОТОЦИКЛИСТА!!!"

вот прикинь ты в похожей ситуации, а анегдот в тему!!! твоим родителя расскажут, наверно им будет весело? чесно говоря я тебя вобще не понимаю! ты дурачек?
БАБУ ПОД СУД!!!!

Сообщение **Kot** » 18 июн 2009, 15:30

KLIM писал(а):
Kot писал(а):2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;
но тут же не написано
Kot писал(а):даже если он в этот момент имеет преимущество движения.

Отвал башки какой-то. Клим, ты едешь по главной улице на зеленый свет. Ты видишь, что по пересекаемой улице несется фура и вовсю сигналит фарами и звуковым сигналом. Ты что, все равно поедешь вперед, ведь ты же на главной, да еще на зеленый свет??

Думай немного. Это и есть опасность для движения. И пофигу, где и как ты едешь. У фуры, может, тормоза отказали. Снизь скорость или остановись, даже если у тебя зеленый и ты на главной.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

var писал(а):чесно говоря я тебя вобще не понимаю! ты дурачек?

Так может, если ты не понимаешь, так это ты как раз дурачОк?

var писал(а):БАБУ ПОД СУД!!!!

Ох, не дай Бог, когда-нибудь об твою машину разобьется мотоциклист, а тебе окружающие с пеной у рта будут кричать "ПОД СУД! КАСТРИРОВАТЬ ЕГО! ВЫШКУ!"

Учись понимать других людей. Учись становиться на их место.

Сообщение **KLIM** » 18 июн 2009, 15:43

Kot писал(а):Отвал башки какой-то. Клим, ты едешь по главной улице на зеленый свет. Ты видишь, что по пересекаемой улице несется фура и вовсю сигналит фарами и звуковым сигналом. Ты что, все равно поедешь вперед, ведь ты же на главной, да еще на зеленый свет??

Блин, то что творится на дороге это одно, а ПДД - это другое!!!! Естественно, что я приторможу, или еще что-нить....а вот прикинь такую ситуацию - ты увернулся от столкновения с этой фурой, но на скорости ты залетаешь на пешеходник и сбиваешь пешехов....и получается ты не виноват - у тебя была опастность для движения, ты принял меры, чтобы избежать столкновения с фурой и увернулся!!!! А то что ты сбил пешеходов - они сами виноваты, ведь у них появилась опастность для движения, чего ж они не разбежались в разные стороны, да??? Я тебя правильно понял???

Сообщение **Kot** » 18 июн 2009, 15:53

KLIM писал(а):и получается ты не виноват - у тебя была опастность для движения, ты принял меры, чтобы избежать столкновения с фурой и увернулся

Нет, Клим, ты меня понял совершенно неправильно. Я тебе говорю "ПДД", а ты мне "что творится на дорогах"!

Так вот, этим и объясняется возникновение этой темы. ПДД говорят "при опасности снизить скорость или остановиться", гонщег Клим говорит "увернуться". Мотоциклист, из-за которого тут весь сыр-бор разгорелся, тоже решил увернуться, вместо того, чтобы снизить скорость или остановиться.

KLIM писал(а):а вот прикинь такую ситуацию - ты увернулся от столкновения с этой фурой

Поэтому еще раз -- ПДД говорят не уворачиваться, а скинуть скорость или остановиться!

Даже билет на эту тему есть: ты едешь по главной, а по второстепенной едет автомобиль и не сбрасывает скорость. И варианты:
1. поддать газку
2. сбросить скорость вплоть до остановки
3. посигналить

В твоей интерпретации ты выбираешь разновидность варианта 1, а нужно -- вариант 2.

Сообщение **ma4o** » 18 июн 2009, 16:02

Юношеский возраст и отсуствие жизненного опыта выдает здесь многое и этим эе объясняет эти сорри децкие суждения.

Vovik · Сообщение **Vovik** » 18 июн 2009, 16:13

KLIM писал(а):
Kot писал(а):Отвал башки какой-то. Клим, ты едешь по главной улице на зеленый свет. Ты видишь, что по пересекаемой улице несется фура и вовсю сигналит фарами и звуковым сигналом. Ты что, все равно поедешь вперед, ведь ты же на главной, да еще на зеленый свет??
Блин, то что творится на дороге это одно, а ПДД - это другое!!!! Естественно, что я приторможу, или еще что-нить....а вот прикинь такую ситуацию - ты увернулся от столкновения с этой фурой, но на скорости ты залетаешь на пешеходник и сбиваешь пешехов....и получается ты не виноват - у тебя была опастность для движения, ты принял меры, чтобы избежать столкновения с фурой и увернулся!!!! А то что ты сбил пешеходов - они сами виноваты, ведь у них появилась опастность для движения, чего ж они не разбежались в разные стороны, да??? Я тебя правильно понял???

При любой аварийной ситуации,ПДД говорят: ЖАТЬ ТОРМОЗ В ПОЛ (снижать скорость и при необходимости тормозить до полной остановки),как бы это не казалось абсурдным,ибо если при попытке объехать внезапно появившееся препятствие ты (мягко говоря) зацепишь кого-нибудь,а чаще,вылет в кювет либо лобовое........и по ПДД будешь виноват именно ты.

Сообщение **KLIM** » 18 июн 2009, 16:19

А если ты не успел нажать на тормоз??? Имею ввиду то, что аварийная обстановка создалась в 1 метре от тебя и ты даже не успел перехватить схватится за ручки\нажать на педаль...

ma4o писал(а):отсуствие жизненного опыта

не тебе решать у кого он есть, а у кого нет!!!

Сообщение **Kot** » 18 июн 2009, 16:28

KLIM писал(а):А если ты не успел нажать на тормоз??? Имею ввиду то, что аварийная обстановка создалась в 1 метре от тебя и ты даже не успел перехватить схватится за ручки\нажать на педаль...

Напомню, ситуацию я приводил именно так, чтобы было видно возможную опасность. Возвращаясь к погибшему мотоциклисту, стоит еще раз обратить внимание, что он, скорее всего, видел выезжающую машину, а не она "создалась в 1 метре от тебя и ты даже не успел перехватить схватится за ручки\нажать на педаль". Потому что скорость автомобиля была, очевидно, невелика. Просто он ехал "да я же на главной, куда эту дура прет!", хотя лучше было бы притормозить, остановиться... А потом догнать, отломать зеркала, выбить стекла, поворотники, и самостоятельно оторвать ей номер, не дожидаясь, пока она это в шоке сделает сама.

Сообщение **KLIM** » 18 июн 2009, 16:31

я думаю достоверно никто не скажет - что и как там было.......может она как разтаки и образовалась у него перед носом, эта опасность....

Vovik писал(а):При любой аварийной ситуации,ПДД говорят: ЖАТЬ ТОРМОЗ В ПОЛ

Ты не прав.Если бы я делал ,как ты говоришь,то я бы сейчас не писал это сообщение.Поверь,есть такие ситуации,когда лучше дать еще газу,чем оттормаживаться до последнего...

Артёмич писал(а):
Vovik писал(а):При любой аварийной ситуации,ПДД говорят: ЖАТЬ ТОРМОЗ В ПОЛ
Ты не прав.Если бы я делал ,как ты говоришь,то я бы сейчас не писал это сообщение.Поверь,есть такие ситуации,когда лучше дать еще газу,чем оттормаживаться до последнего...

я с тобой здесь абсолютно солидарен.

Сообщение **ma4o** » 19 июн 2009, 02:37

KLIM я за рулем больше тебя что по сроку что по километрам, поэтому считаю имею право делать какие то выводы.

Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Re: Ещё -1 =(

Кто сейчас на конференции