Модераторский произвол :)

[Kot]

Ибо как не банальна мысль но форум - для форумчан. Соответственно им и следует передать ответственность и права для решения особо-спорных вопросов.

Вот за что я ненавижу коммунистов, это вот за такую гнилую идеологию, которая в конце концов и поставила огромную страну на колени, несмотря на невероятные запасы полезных ресурсов и живой силы.

Форум -- форумчанам. Отлично, с этим никто не спорит. Но вот только работу над форумом делает администратор, модераторы, и горстка активных пользователей. Так с какого перепугу, спрашивается, при голосовании у всех должны быть равные права?? За форум отвечает определённая группа людей, им и решать, кого банить, кого нет, кто вредит форуму, кто нет. Потому что не посетители ходят по темам и подчищают мусор, а модераторы.

А то вы такие весёленькие: мы будем решать и командовать, а вы тут работайте, трудитесь. А вот фигу с маком.

[Rudy]

А вот фигу с маком.

И тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.........

[Kot]

Т.е. предлагаю следующий вариант:

Любой бан (кроме откровенно клинических случаев при накоплении предупреждений)

Кстати говоря, я как-то не припомню у нас на форуме случаев, чтоб кто-то банился без накопления предупреждений. Это только всякие доморощенные модераторы тут предлагают банить сразу. А вот модераторский состав форума терпит до последнего. И это правильно. И это только подчёркивает то обстоятельство, что нельзя абы кого допускать к свободному управлению форумом.

Добавлено спустя 35 секунд:
Сейчас Вове следует предложить создавать голосование за любое предупреждение, которое выдаётся пользователям.

[Ильич]

Вот за что я ненавижу коммунистов, это вот за такую гнилую идеологию, которая в конце концов и поставила огромную страну на колени

Да я вобщем то тоже из пионеров вышел ещё до развал СССР по собственной инициативе... Только какое это имеет отношение к данной теме? Ты откровенно говоря захотел слить с себя ответственность за баны. Иначе к чему эти слезливо горестные сочинения здесь вообще? Я тебе дал решение. Решение не претендующее на 100%-ную истинность, но при этом с заложенным балансом интересов сторон. Решение уже нашедшее одобрение. Решение вопроса поднятого не мной, а тобой! И что же в ответ: откровенная грубость? обвинения? самодовольное бахвальство? Заметь, это не ответы - это вопросы. И скорее не к тебе лично, а опять таки к коллективному разуму.

Администраторы и модераторы - выполняют работу. И важную, и объемную. И оспаривать я это не берусь. Только это не возводит их в статус неприкасаемых божеств, чьи решения нельзя ни изменить, ни даже критиковать.

Так что можешь считать мою идею как официальный запрос на изменение порядка деятельности форума МИНСКОГО СКУТЕР КЛУБА. Т.к. это вроде бы как именно клубный форум, а не личная собственность администраторов и модераторов. Или я опять заблуждаюсь?

[Вирус]

Банить надо за откровенную ругань и переход на личности. Всё остальное по сути фигня. Дискуссия.
Нормально всё модерируется на этом форуме. Например на нашем форуме (UR) не банят даже за применение крепкого словца ,без которого порой невозможно выражать адекватно некоторые вещи. Но тут гавориться чей сайт того и правила.

[Kot]

Только какое это имеет отношение к данной теме? Ты откровенно говоря захотел слить с себя ответственность за баны. Иначе к чему эти слезливо горестные сочинения здесь вообще?

Забавно, как превратно могут некоторые понять мои слова.

Если ты не понял, то тема была про то, что если всех допустить к модерированию, то случится апокалипсис. Всё остальное -- твои придумки.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Так что можешь считать мою идею как официальный запрос на изменение порядка деятельности форума МИНСКОГО СКУТЕР КЛУБА. Т.к. это вроде бы как именно клубный форум, а не личная собственность администраторов и модераторов. Или я опять заблуждаюсь?

Ну так создавай свой вопрос в установленном порядке, адресуя его Совету клуба. Или можешь вначале создать обсуждение на внутреннем форуме клуба. Потому что это не личная собственность администраторов и модераторов, но так же и не личная собственность любого члена клуба или посетителей сайта.

А то иногда по высказыванию некоторых создаётся впечатление, что они этот сайт прямо своей личной собственностью считают, но обвиняют в подобном как раз администраторов...

[sema]

Мое мнение, строго караться должен только переход на личности. все остальное в той или иной мере допустимо. Так же бесят разные спамы, но это у нас проскакивает редко и не получает развития.

[Vatson]

Кто "за" попрошу поднять руки.

Ты бы еще голосование по данному вопросу провел так, как это в свое время делали коммунисты:
.....после оглашения предложений коммунякова пахана звучит фраза; " А теперь переходим к народному голосованию - КТО ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ШАГ ВПЕРЕД!"

Что-то вас в несезон клинить начинает, в свою очередь работу форума оцениваю положительно, недемократичных решений и пресловутого произвола модераторского состава не наблюдается, во всяком случае никто не жалуется кроме самого Кота, да и тот не на модераторов жалуется, а на пользователей. Даже ассоциации комичные просматриваются, как нашему (народноизбранному) не повезло с народом.
В отношении клоунады спаммеров, подобных "Тата" действует политика такая, как и на прочих ресурсах средств массовой информации. Т.е. по принципу, как мы смотрим TV, если не нравится, не смотри, или просто переключи (на другую тему). Комичность и юмор нам тоже нужны, всем мил не будешь, а все подобные темы потому и находятся во флудильне, для чего она собственно и существует и не стоит ее приравнивать к важным и серьезным тематическим разделам форума.

Итак, щелкая затвором, последний раз спрашиваю, кто против (советской власти) подобного отношения модераторов к флудерам, шаг вперед!

[Ильич]

Я - против. Тем более что тема уже ушла далеко за пределы обсуждения одного конкретного случая.

Добавлено спустя 20 минут 17 секунд:

Не по теме

И кстати, на этот раз тему поднял не я... Я лишь высказал своё мнение, как и было предложено...

[Vatson]

Т.е. ты против терпимости модераторского состава к личностям, подобным Тата и т.п. и призываешь быть с ними более решительными в вынесении санкций или наоборот против произвола модераторов в вынесении предупреждений и блокировках пользователей? Тогда далеко ходить не нужно, достаточно цитировать ответ Кота;

Ну так создавай свой вопрос в установленном порядке, адресуя его Совету клуба. Или можешь вначале создать обсуждение на внутреннем форуме клуба.

Если ты считаешь, что каждая временная блокировка спаммеров должна быть согласована с мнением клуба, то можно обсудить это во внутреннем клубном форуме и закрепить голосованием, и эту идею я собственно поддерживаю, но с конкретикой и четким разграничением, дабы не обсуждать блокировку электронных ботов, коих просто бесчисленное множество.

И вместе с тем хочу подчеркнуть, что закрытый раздел форума, предназначенный для администраторского и модераторского состава сайта открыт к просмотру действующему составу совета клуба, поэтому их действия подконтрольны совету, и кроме всего прочего существует тема, где каждое вынесенное решение вообще публично обнародовано:

Баны (блокировки) пользователей