Оспорить решение гаи

[Саня Коба]

давить тебе тут не на что, остаётся только просить.

Как это ни прискорбно, но Kot прав. Из СМИ чётко следует, что такие операции, как "Внимание, мотоциклист", "Тех.осмотр", "Пешеход" и др. проводились и будт проводиться. Месяца два тому-назад у нас на предприятии в АТЦ выступал представитель отдела ГАИ, который четко дал понять, что в случае нарушения ПДД наказание будет применяться по максиму.
В нашем суверенном государстве, в ситуации, когда гос.структуре дано указание пополнить бюджет, сложно отстоять свои права. Но это не значит, что не возможно.
Только kekas9090, мне кажется, что тебя и так цепанули не по максиму

влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком до одного года или без лишения.

Ты протокол об административном правонарушении подписал? Какие дал пояснения в протоколе?
Если совсем был согласен, то что собираешься

оспорить

???
Подать прошение можешь, срок обжалования указан в протоколе, второй экзмепляр которого должны выдать тебе на руки (по моему это действительно 10 дней со дня, следующего за днём его составления).

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
А вообще-то очень здорово использовать срдества видеофиксации. Действует упреждающе и четко фиксирует обстановку на дороге.

[kmi]

гос.структуре дано указание пополнить бюджет

Ребят, очень внимательно прислушайтесь к этому высказыванию... Точнее и не скажешь что происходит.

[Vatson]

kekas9090

Б Е З П О Л Е З Н О !!!

[konrad]

kekas9090, изложи в личку максимально подробно все обстоятельства, скинь скан копии протокола, свои личные данные и ФИО начальника твоего ГАИ и какое подразделение ГАИ в твоем регионе стоит выше Житковичского. Попробуем че-нить сделать. Ибо если нихера не делать - тогда да, все бесполезно.

[Саня Коба]

Попробуем че-нить сделать

Ну-ну.

Ибо если нихера не делать - тогда да, все бесполезно

Только ездить потом по Житковичам Кекасу, а не ...
По моему, Кот и я четко дали понять, что ходатайствовать о смягчении наказания можно попробывать, но обжаловать не вижу смысла.
А вообще-то, если Кекас обратиться к адвокатам, то выяснение обстоятельств и стратегия принимаемых мер будут разрабатываться не на форуме, а в кабинете, с обязательным предъявлением всех процессуальных документов и т.п.
Слушать только одну сторону вовсе недостаточно, особенно без предъявления ей документов.

[konrad]

Koba,

Только ездить потом по Житковичам Кекасу, а не ...

волков бояться - в лес не ходить. А гайцы, особенно в Житковичах, тем более должны знать, что они служат нам, а не мы им. И что на их беспредел и произвол может найтись один ненаклоняемый, который нагнет и заставит сглотнуть. И после этого, глядишь, в след. раз уже гайцы будут думать, а стоит ли так жестко, или может все же лучше по закону.
Обжаловать можно и нужно, и адвокаты тут ни при чем. Более того - они в данном конкретном случае совершенно бесполезны, т.к. при желании, некотором кол-ве времени, голове на плечах и руках не из жопы все можно сделать самому.
Впрочем, ежели вам угодно наклоняться и сглатывать - никто не волен заставлять вас менять свою позицию...

[Саня]

konrad
гайцам ни чё не будет - они часть гос. машины
с них требуют план - они его и гонят
видимо уже автомобилистов им мало
решили стричь и бедных скутеристов
ну и если там такой начальник - то этим всё сказано
его подчинённые и пляшут под эту музыку
а сам действительно их не победишь
только адвокаты в помощь - а это такая возня что и сам рад не будешь
будь там пол года или год лишение - возня может и стоилаб свеч

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
ну или как Медвед - фиксируй их нарушения и пиши письма... (мсти)

[Саня Коба]

волков бояться - в лес не ходить

Ну это смотря что делать собрались и каким именно путём?!

видимо уже автомобилистов им мало

Саня, я это понимаю так: раз скутеристов прировняли к реальным участникам дорожного движения, то и спрос с них (нас) будет не в меньшей мере

будь там пол года или год лишение - возня может и стоилаб свеч

Я тоже об этом
P.S. писать можно, и может быть даже нужно, но смотря о чем и в какой форме
И вообще

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Думаю, это будет более в тему

[кекс]

konrad
Вечером все распишу.Больше склоняюсь к ходотайству и прошению о смнен наказания на штраф,нежели оспаривания решения.
Возьму ходотайство с места работы.А также с другой организации которая хочет принять меня на работу как водителя.А вот если к примеру я найду того гаишника который состовлял протокол и попрошу его о ходотайстве, такое возможно?Они у нас все парни нормальные.Это начальник казлина.Я больше чем уверен что если бы я сам не настоял на написании протокола то все бы ограничилось профилактической беседой.Я просто хотел чтоб все было по закону, а закон сыграл против меня.
Koba
Гайци сказали что на данный момент не проводится никаких профилактических операций и ко мне должны были применить наименьшую меру наказания.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ТАк что давайте исходить из варианта прошения о изменении меры наказания.Кто что может посоветовать в этом случае?

[kmi]

Саня,
Ты прав во всем, сразу видно человек умудренный опытом.

[Kot]

Поделись пожалуйста опытом, что тебе удалось оспорить?
Мне вот не удалось, не смотря на то, что были и доказательства того, что мне вменили скорость с которой я не ехал, представить даже не мог того, что такое возможно в Беларуси. Недавно даже по радио какому-то слышал, ведущий пожаловался на то, что ему вменили скорость с которой он не ехал, выходит явление это массовое.

У меня было два подряд протокола за езду без прав (один день, следующий на второй день). На первом рассмотрении выставили 980 тысяч (тогда курс был около 3 тысяч).

Потом с помощью конрада писал ходатайство на имя начальника ГАИ, назначили пересмотр дела, на пересмотре поставили по минимуму -- 350 тыр вместо начальных 980. Правда, причину они указали совсем другую, чем то, на что я напирал. Снизили сумму штрафа якобы за то, что у меня два несовершеннолетних ребёнка и всё такое прочее.

На работе сотрудник тоже писал ходатайство, прилагал характеристику с работы, где указали, что он весь из себя такой положительный и ценный работник, и транспорт ему часто нужен по производственной необходимости.

[Rudy]

На работе сотрудник тоже писал ходатайство, прилагал характеристику с работы, где указали, что он весь из себя такой положительный и ценный работник, и транспорт ему часто нужен по производственной необходимости.

это ценная инфа...многого стоит...

[Саня Коба]

Привет ещё раз! Тебя никто не отговаривает и "наклоняться" не понуждает. Смотри по ситуации. Если сам захотел "по Закону", при чём был шанс решить всё на месте, то ничему не удивляйся.
Если Конрад спец в таких делах, то тебе повезло.
Я сам юрист со стажем более 11 лет. Конечно же каждый день, месяц или даже квартал не защищаю права "несправедливо" привлечённых к отвественности водителей, но практика в суде по данному поводу была.
P.S. Обратился за помощью товарищ, который приехал в МРЭО на регистрацию и как и многие дургие много раз до него, припарковал на газончике. Сотрудник экологической полиции всё это запечатлил и позже в админ.комиссию пришли соответствующие докумы. Пролистали мы КоАП и зучухали лоб: допущенное им правонарушение подподало под действие не менее, чем ттрёх разных статей. например: наезд на газон, движение по газону и повреждение газона. Если мне память не изменяет, то вменяли ему повреждение газона и по максималке.
В чём-только выразилось повреждение им газона указано не было и вообще как-то процессуально не подтверждалось.
На суд с собой взяли агронома (чтоб доказать, что травка которая и так там давно была выкатана, не повреждена), а вот сотрудник экологии даже не прибыл. Оплатили пошлину, а это + доп.траты. Позицию заняли, что мол не отказываемся, но просим переквалифицировать состав на наезд на газон или остановку на газоне (точно не помню). Вообщем на аналогичного рода состав правонарушения, предусматривающий минимальное наказание, а не 10 базовых величин.
В итоге судья "крутил жопой", несколько раз удалялся на совещание, консультировался с областным судом, а по результатам влепил, как изначально было предусмотрено по максималке с правом обжалования принятого решения.
Обжалование - это + ещё доп.затраты.
А "между нами мальчиками" - судья прислушался к мнению прокурорского работника (обвинителя), который поинтересовался у него, а почему это представитель Фемиды занимает позицию физ.лица, а не гос.структуры (экологическая полиция)???
Позже судья сказал мне, что не рискнул даже в этой мелочной и частной ситуации пойти против "системы", а если виновное лицо не согласно, то пусть обжалует принятое им решение и точку над И поставит областной суд. Вообщем не захотел брать на себя ответственность.
Вот такая не радостная практика!
БЫл ещё похожий пример (не буду) описывать, но в итоге ничего мы не добились и у меня сложилось впечатление, что выражение "не хочу идти против системы и брать на себя ответственность - это порочный принцип судей".
Хотя может быть эта порочная практика свойствена только Осиповичам, а в других уголках Беларусии всё обстоит совсем по иному.
Обращаться в части смягчения наказания надо, но надо сделать это правильно, а главное не особо расстраиваться если желаемый результат достигнут не будет.

[Саня]

как они захотят - так и будет......

Не по теме

[Саня Коба]

как они захотят - так и будет......

Без комента, итак много сказано. Всё понятно и так