Знаете ли вы?...

[Ваня белый]

Я, думаю дату рождения не заполняет женский пол,т.,к.,для них ето свойственно.

[Kot]

Я, думаю дату рождения не заполняет женский пол,т.,к.,для них ето свойственно.

Интересное утверждение, но, как оказалось, неверное. У нас на форуме официально зарегистрировано 252 мальчика и 11 девочек. Остальные гермафродиты.

Из мальчиков год рождения не указали 52 человека (20%), из девочек 2 (18%).

[Kot]

А знаете ли вы, кто у нас самый наивный посетитель форума?

Не по теме

Если вы действительно считали, что увидите здесь чёткий и ясный ответ... То, пожалуй, можете смело записывать себя в список кандидатов на звание "самого наивного посетителя форума".

[Тамара]

А знаете ли вы, кто у нас самый наивный посетитель форума?

Не по теме

Если вы действительно считали, что увидите здесь чёткий и ясный ответ... То, пожалуй, можете смело записывать себя в список кандидатов на звание "самого наивного посетителя форума".

Вот я и попалась...

[DeMON]

А знаете ли вы, кто у нас самый наивный посетитель форума?

Не по теме

Если вы действительно считали, что увидите здесь чёткий и ясный ответ... То, пожалуй, можете смело записывать себя в список кандидатов на звание "самого наивного посетителя форума".

Вот я и попалась...

любознательность -- это ещё не наивность. уверен, этот офтопик открывали 99% просматривающих эту тему.

[Kot]

DeMON
вы уже не первый раз ДеМОНстрируете свою невнимательность к словам и формулировкам. Наивен не тот, кому было интересно, что написано под скрытым текстом, а тот, кто действительно ожидал, что там будет указан ник якобы самого наивного.

[DeMON]

DeMON
вы уже не первый раз ДеМОНстрируете свою невнимательность к словам и формулировкам. Наивен не тот, кому было интересно, что написано под скрытым текстом, а тот, кто действительно ожидал, что там будет указан ник якобы самого наивного.

вопрос философский. возможно просто логика разная

Не по теме

мужик заходит в автобус, покупает билет, но до компостера дотянуться не может. он просит стоящую перед ним женщину:
- Рыбка, прокомпасируй талончик, пожалуйста!
у женщины в голове срабатывает логика:
"рыбка -- значит акула, акула -- значит с зубами, с зубами -- значит собака, собака -- значит сука"
она разворачивается и со словами:
- САМ КОБЕЛЬ!!!
со всего размаху бьёт ему в ухо!

почему-то я изначально не ждал увидить в офтопе какую-нибудь картинку, хохму, или ещё чего (хотя ожидание подкола присутствовало).
именно любопытство заставляет людей "сунуть пальцы в розетку", даже зная что будет, но всё ещё надеясь, что пронесёт...

Не по теме

не так давно смотрел ролик где два америкосских чувака из любопытства бьют друг другу битой между ног
...а может они просто дибилы...

выходит, что...
...где записываться-то в кандидаты на "самого наивного посетителя форума"?
мы с Тамарой ходим парой! хоть я её поддержу!

[Kot]

Знаете ли вы, что 3/4 посетителей на наш сайт приходят с поисковых систем?



На диаграмме это синий цвет. Красным показаны прямые заходы на сайт (например, с адресной строки или с избранного). Зелёным -- когда на наш сайт заходят с других сайтов. Увы, это наше слабое место -- слишком мало на нас ссылаются в интернете...
(намёк)

[Kot]

У нас на сайте не очень много статей, к сожалению. Наверно, в основном это моя вина, как администратора сайта -- у меня довольно-таки высокие требования к качеству размещаемых на сайте статей. В первую очередь хочется, чтобы это были авторские статьи, во вторую очередь -- чтоб эти статьи были написаны грамотно и интересно. Так и получается в итоге, что на сайт попадает довольно малое количество статей -- то авторы не дотягивают до моих драконовских требований, то у меня тупо нет возможности заняться редактированием и оформлением (к счастью, периодически находятся люди, на первоначальном запале успешно редактирующие и публикующие пяток статей, за что им спасибо).

Тем не менее статьи есть, и они иногда пользуются интересом посетителей. Хотя и случаются курьёзы, когда постоянные посетители форума восторженно публикуют на форуме ссылку на статью... которая у нас самих на сайте уже несколько лет опубликована, а то и вообще является авторской, просто кем-то передрана без ссылки.

Впрочем, не о том я хотел сказать. Знаете ли вы, какие статьи у нас на сайте самые популярные? Конечно, вы все можете пробежаться по статьям, и посмотреть количество хитов. Бесспорным лидером будет статья нашего клубня vov с инструкцией по изготовлению прямоточного глушителя на полтос, 5760 просмотров. Хотя нет, вру. Лидер -- статья по выбору и настройке карбюратора от Киры.

Как вы думаете, являются ли эти статьи на самом деле самыми популярными? Как вы догадались (я надеюсь), на самом деле количество просмотра этих статей обусловлено временем их размещения на сайте. Они просто-напросто опубликованы давным-давно, отсюда и большое количество просмотров.

А в действительности же самыми популярными по статистике последних шести месяцев являются следующие статьи:

1. Озёра западной Беларуси, в частности страница о меловых карьерах. 7 168 просмотров за 6 месяцев, автор ваш покорный слуга.

2. На втором месте уже упоминавшаяся статья с инструкцией по изготовлению прямоточного глушителя, 3 866 просмотров.

3. И на третьем месте статья с описанием электролитов для аккумуляторов, 1 923 просмотра. Статья не наша, честный копипаст. Возможно, пользуется популярностью, потому что наш сайт является более раскрученным и тематическим, нежели оригинальный.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

3. И на третьем месте статья с описанием электролитов для аккумуляторов, 1 923 просмотра. Статья не наша, честный копипаст. Возможно, пользуется популярностью, потому что наш сайт является более раскрученным и тематическим, нежели оригинальный.

Поправочка: оригинальный сайт умер, статья, похоже, теперь только у нас, и у тех, кто её с нас передрал.

Вот интересно, можно ли в таком случае удалить копирайт?..

[konrad]

Вот интересно, можно ли в таком случае удалить копирайт?..

Нет. Т.е. можно, конечно, сделать все что угодно. Но корректным будет его (копирайта) сохранение.
Даже если сайт умер - автор-то, поди, еще жив? А даже если и ушел уже в мир иной - авторство все равно сохраняется. И даже "передается по наследству" - в смысле, что права на созданный объект интеллектуальной собственности (ИС) передаются по наследству.
Как соавтор 4-х патентов, в свое время (2009 г.) плотно курил законодательство по защите ИС. Так что можешь поверить мне на слово.

[Kot]

Это был риторический вопрос. Но спасибо за участие.

[konrad]

"Спасибо" - это много

[Гость]

...что Кот проверяет сейчас работоспособность одной херни?...

[Хельги]

..что Кот проверяет сейчас работоспособность одной херни?...

это как?

[Brenwen]

Видимо, постинг анонимно