ДТП с участием скутера

[Zubr]

13 июня 2011 года произошло ДТП с участием скутера. Ситуация не понятная, скутер HONDA TAKT двигался в гору ночью по хорошо освещенной улице (максимальная скорость 40 км/ч), по каким-то незвестным причинам мальчик-подросток 17 лет не справился с управлением и влетел на припаркованный на газоне автомобиль, перелетел от удара через него. Догадок много, но свидетелей нет и поэтому никто не знает, что в итоге произошло. В тяжелейшем состоянии был госпитализирован и через 3 дня скончался от черепно-мозговой травмы. Т.К. виновник ДТП погиб, водитель припаркованной машины (ВАЗ 2112 год 2003 процент износа по экпертизе 67%)предъявляет иск к собственнику скутера, который не имеет никакого отношения к погибшему мальчику. При экспертизе собственник скутера не присутсвовал по уважительной причине, насчитали 35 тыс., хотя повреждения минимальные. Что делать? Прав ли он? Может он выиграть суд?

[Хельги]

насчитали 35 тыс.,

Я так понял, российских рублей?
Очень спорный вопрос.
Если бы это был автомобиль. А виновник дтп скрылся, то трясти будут хозяина авто.
Не могу понять, как нашли хозяина скутера, если в россии пока нет номеров и скутеры до 50сс не регистрируют. Или я что-то пропустил?
Для начала-хозяин скутера ступил. Как было доказано право владения?

который не имеет никакого отношения к погибшему мальчику.

как скутер попал к погибшему?

[Zubr]

Дело в том, что на мопеде ездил мой сын, он дал погибшему мальчику доехать до дома, одеть куртку (к вечеру похолодало). Копия на скутер была в бардачке, да и никто не собирался скрывать владельца, обычная бумажка с печатью, что мы скутер не украли, а купили. Случилась такая трагедия, переживали все. Кроме меркантильного "товарища" владельца ВАЗа, да ещё мы все живем в небольшом поселке, где все друг друга с детсва знают. Так этот гандон ещё и денег хочет. Дело даже не в деньгах, а просто в человеческой совести, не хочется денег давать козлам, которые думают только о железе, да и повреждения у него смешные.Кто знает этот скутер по он больше 60 км/ч не едет, да еще и гору. Все предподагают, что или кто спугнул, или подтолкнул, потому что у скутера задняя часть разбита. Наша доблесная полиция нашла в крови алкоголь и икать никого не собираются. Это все железки, не в них дело, ничего не межет быть дороже человеческой жизни.

[Kot]

Ага. Оказывается, уже не всё так кучеряво, как рассказывалось в первом сообщении? Покойный-то пьян был?

Итого можно восстановить ситуацию. Пьяному малолетке дали скутер. При этом неизвестно, умел ли он вообще на нём ездить. Тут и трезвые, впервые сев, в заборы въезжают.

Через суд уже вряд ли что-то докажете. В Беларуси, например, за передачу управления транспортным средством лицу в нетрезвом состоянии -- лишение прав. Можно разве что только оспорить сумму повреждений. Но возмещать придётся, это по-любому.

Ну, а если хочется справедливости, то уроду дать денег, а корыто его сжечь напрочь.

[Хельги]

Если погибший действительно был пьян, а ваш сын передал ему скутер, то он виноват. А так как вашему сыну вероятно нет 18 лет, то виновны вы. Все, что вам необходимо сделать, это оспорить сумму выплаты. Ибо что-то как то много 35тыс. Доказывать что-то другое нет смысла. Показания давали? Или только объяснения? Если вера позволит, при хорошем адвокате можно изменить показания и обвинить погибшего в воровстве. Он украл, убегал и влетел в машину. Тогда возмещать будут родители погибшего. Но вот только СМОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ПОСЛЕ ТАКОГО СПОКОЙНО СПАТЬ? Я бы не смог.
Оспаривайте сумму выплаты.
А почему авто был припаркован на газоне то?

[Zubr]

Там улица где стоят одноэтажные дома на 4-х хозяев, которые были построены 130 лет назад бельгийцами, у нас в поселке металлургический завод, строели бельгийцы. Мало того, что на газоне, так ещё и получается на встречке. Движение в гору по улице, а он стоял мордой вниз. Когда произошло ДТП, люди со всех соседних домов сбежались, а он, якобы спал и даже ничего не слышал. Сотрудники ГИБДД дожны были составить акт об административном правонарушении, но этого никто не сделал. Я, конечно, не хочу трогать родителей мальчика, мама и так пережила такое горе. У этого козла хватило совести звонить ей и требовать денег. Т.К. мы с ней вместе слотились и послали его подальше, он решил, действовать через суд. На 2 марта назначены предворительные слушания по делу. Посмотрим как отреагирует судья.

[AntoniO]

ужасно что такое происходит .

[Vatson]

Zubr, содержание алкоголя в крови автоматически не делает погибшего виновником ДТП, а ГИБДД-шники для установления виновника ДТП должны доказать, что скутер в горку сумел разогнаться до такой скорости, чтобы после столкновения перелететь через припаркованную авто. Как-то не сопоставимо с потенциалом техники. А вместе с тем определить характер повреждений в задней части авто и объяснить их связь с этим ДТП. А заодно сопоставить это с травмами водителя скутера. Сделать это конечно трудно, и наверное вам дорога в суд с регрессным иском на неверное решение ГИБДД при рассмотрении дела. Тут вам белорусы плохие советчики, т.к. у нас это вообще невозможно и с большей вероятностью можно получить срок за аплодисменты на улице по средам.
Касательно действий собственника авто, пока по закону он прав, т.к. какие-бы повреждения не были, важно что они есть и соответственно есть право на их возмещение. А законы совести остаются на его совести, только Бог рассудит по своему, когда придет его час великого суда.

Кстати, для составления протокола административного правонарушения нужен объект обвинения, а т.к. его уже нет, то и протокола нет, тут полицейские правы.
А вот предъявление иска вам, как собственнику скутера - весьма щекотливо и является предметом спора, т.к. скутер в России не является полноценным транспортным средством, а соответственно и источником повышенной опасности. Он не требует наличия водительских прав, регистрации и т.п. и рассматривать вашу вину с точки зрения автомобильных ценностей неверно. Вот если-бы нужно было право управления, а вы передали транспорт пьяному и бесправному, тогда да, спорить бесполезно. А пока скутер в категории мопеда, велосипеда или самоката, т.е. того, что не является ТС, как источника повышенной опасности, то и предъявлять иск вам - неверно. Для примера: мальчишка попросил у вас молоток, тоже не требующий права на использование, для ремонта сарая, а причинил вред случайно уронив молоток с крыши сарая на проезжающий автомобиль. Или другой пример - взял у вашего сына сапоги, а потом вашими сапогами кому-то причинил ущерб. Почему пострадавший считает, что виноват хозяин сапогов или молотка. Одним словом, пока в России еще существует категория мопед и к ней относится ваш скутер - есть большая вероятность. что суд решит в иске, предъявленному в ваш адрес, отказать. А в отношении родителей или опекунов погибшего, которые по закону несут ответственность за действия своего несовершеннолетнего - вполне могут сработать законы совести, это зависит наверное от моральной устойчивости конкретного судьи.

Удачи вам, погибшему - пуховое ложе, а судьям России - не опускаться до уровня белорусских судов.

[Zubr]

спасибо, за поддержку.