Гараж: модификации моделей скутеров

[Kot]

Как вы думаете, каким образом лучше добавлять в каталог модификации скутеров?

Поясню на примере Yamaha Majesty 250. Новая модификация выпускается чуть ли не каждый год. В основном меняется внешний вид, но иногда и конструктивные особенности. Как их лучше заносить в каталог? По годам? Или Yamaha Majesty 250 -- и все? А как же насчет модификации DX?

Или Piaggio X9. Есть X9, есть X9 Evolution, есть X9 Evo. Если не ошибаюсь, они даже движками отличаются. Как их заносить?

Или вот классическая Honda Dio. Куча модификаций, в которых я вообще не разбираюсь, и не знаю, стоит ли разбираться. Как их заносить?...

[VGRT]

Наверное как Yamaha Majesty

• Majesty 125

• Majesty 180

• Majesty 250

• Majesty 400

а тут уже например выбираем "Majesty 250" и список образца полное обозначение модели' год начала пр-ва - год конца пр-ва (Yamaha Majesty 250 DX' 97-02 например)

Не по теме

Или я что-то недопонял

[Kot]

Слишком глубокая структуризация каталога: "производитель - модель - модификация"

Пока что думаю ограничиться структурой "производитель - модель". Просто потому, что так уже сделано.

[Ильич]

Значит каждая модификация = новая модель, немного "обширненько" получается, зато просто и понятно. И легко воплощаемо.

[Kot]

Выше я привел несколько видов модификаций. Плюс еще модификации по годам. Учитывать все? Как-то уж слишком много получится...

[Xtra]

Ну у нас же не технический каталог для заказа запчастей, а обычный гараж - есть марка и модель, думаю, что сильно углубляться не стоит, лучше скорей запустить этот раздел, а дальше практика покажет, нужно ли разделение по годам и так далее или нет, ИМХО.

[Kot]

лучше скорей запустить этот раздел

Да запустить его ничего не стоит. Просто он пустой пока.

[Ильич]

Как-то уж слишком много получится...

В свете полученного давеча диплома могу разработать архитектуру базы, накидать кучу диаграм на UML, провести оптимизацию и ... всё равно получим или красиво и сложно, или просто но объёмно. Я думаю что стоит начать всётаки от простого, а по ходу где надо усложнять. В конечном итоге это выразиться в одной колонке в БД (в простом варианте)

[Kot]

vova196
ты упрощаешь. Сейчас этот компонент использует 9 таблиц БД. Не учитывая взаимосвязи с остальными таблицами движка. К тому же я уже давно не сторонник писать что-то с нуля. Как правило, на разработку уходит слишком много человеко-месяцев. Проще всего брать уже готовые компоненты и допиливать их до нужной кондиции.

[Ильич]

ты упрощаешь...

Ну в общем то да

...одной колонке в БД (в простом варианте)

Но я думаю суть моего взгляда на данный вопрос ты понял

[Kot]

Возвращаясь к изначальному вопросу, все же начинаю склоняться к мысли, что нужно аппараты в базу заносить по модификациям годов выпуска. Скажем, выпускалась та же маджеста DX в 98-2001, а в 2002 выпустилась опять, но уже с обновкой: другой пластик, другой бак, другое расположение и т.д. Таким образом в каталоге для маджесты должны быть 2 варианта: выпуски 98 года и 2002.

С этим сталкиваешься, заполняя тех. характеристики. Сильные уж несоответствия получаются. После какого-то там года преимущественно пошли инжекторы, а в каталоге -- карбюратор. Непорядок...

[Oml]

На мегазипе каталоги по годам. По крайней мере на бургман. Думаю нужно сделать то же самое. Некоторые года можно объединить, так как у них всё абсолютно идентично, даже пластик (например бург 98-00 годов)