Условно он прав. Если, например, тебе со второстепенной выскочила машина и ты ее лупанул, то виноват будет водитель машины. А если ты, чтобы избежать столкновения, совершил маневр и тюкнул рядом идущую машину, то виноват будешь ты. Хотя это конечно по правилам, а в жизни часто по другому. Иной раз лучше тюкнуть соседнюю машину и быть виноватым на этом свете, чем пойти в лобовую с КАМазом и быть не виновным на том.Vovik писал(а):
При любой аварийной ситуации,ПДД говорят: ЖАТЬ ТОРМОЗ В ПОЛ (снижать скорость и при необходимости тормозить до полной остановки)
Это подразумевает, что если ты заранее видел препятствие, мог принять все меры для избежания столкновения, но ничего не сделал для этого. Тогда тебя могут признать виновным. Например ты ехал по дороге, а по среди дороги лежал пьяный вне пешеходного перехода. Так как он нарушил ПДД, ты переехал его и поехал дальше.Kot писал(а):2.37. опасность для движения — изменение условий дорожного движения или технического состояния транспортного средства, угрожающее безопасности участников дорожного движения, вынуждающее водителя снизить скорость движения или остановиться;
В случае неожиданных ситуаций это правило уже не действует.
P.S. В инете интересную статью на днях прочитал. Женщина ехала по дворовой территории и неожиданно ей под колеса выскочил ребенок. Она его ударила и сломала ему ногу. В ходе разбирательства ее признали невиновной, ехала очень медленно и не могла среагировать на неожиданно выскочившего ребенка. А родителям ребенка выписали штраф и компенсацию повреждений автомобиля.
На меня такими глазами все смотрели,как будто феррари едет.А у бабы просто шок был,она не знала куда дется.Она растерялась до ужаса.
