Это утверждение в полном контексте звучало следующим образом, ничуть не поменяв своего смысла:Kot писал(а):в автомобиле прямоток слышно только когда байкер уже проехал
Исходя из этого я так и не понял, где я сказал, что "звук прямотока был слышен далеко сзади", или что "таксист хотел уступить дорогу"? Я вообще-то говорил совершенно обратное.Kot писал(а):Кто-то ещё сомневается, что в автомобиле прямоток слышно только когда байкер уже проехал?...
А таксист, между делом так, по приезду ГАИ играл несознанку, мол, он ничего не видел и не мог сделать, мотоциклист сам в него въехал на бешеной скорости между рядов. Ещё показывал на какой-то тормозной след от грузовика, выдавая его за свой. Если бы не запись регистратора, ещё неизвестно, кого признали бы виноватым.